29 декабря — 40 дней со дня смерти народного губернатора Амана Тулеева. В канун значимой в православной традиции даты «АиФ в Кузбассе» спросил у кузбасских историков о заслугах и ошибках покойного экс-губернатора. Также мы попросили экспертов предположить, что напишут о Тулееве в учебниках истории и как следует увековечить его имя.
На вопросы ответили профессор кемеровского вуза, политолог и школьный учитель истории.
Радел за стабильность и боролся с оппозицией
«Главная заслуга Тулеева состоит в обеспечении политической стабильности Кузбасса — региона очень сложного как в экономическом, так и в социальном отношении. За счёт
«Ошибки Тулеева, на мой взгляд, связаны с дефектами кадрового подбора. Нередко главами городов, заместителями губернатора он рекомендовал людей неподходящих, откровенно слабых, но способных льстить и умело дезинформировать. Яркие фигуры, наподобие Анатолия Приставки (угольного «генерал», которого в 2012 г. лишили региональных наград, а в 2019 г. — вернули — Ред.), вызывали у Тулеева раздражение. Много усилий тратилось на борьбу с оппозиционной прессой и лидерами общественного мнения: достаточно вспомнить ликвидацию газеты «Край» Евгения Богданова и судебную тяжбу с журналистом Александром Сорокиным», — рассуждает профессор.
По его мнению, в истории Кузбасса покойный останется как крупный политик и государственный деятель, возглавлявший регион более 20 лет. Считает Тулеева фигурой федерального масштаба, к чьему мнению прислушивались во всей стране. «Созидательные результаты его политики для Кузбасса очевидны. Он сумел внести вклад в обеспечение продовольственной безопасности региона (сельское хозяйство области стало закрывать потребности населения в хлебе, картофеле, овощах, яйце). Активно велась работа по сносу ветхого и аварийного жилья (снесено более 20 тыс. бараков, а новоселье отметили свыше 300 тыс. кузбасских семей), уделялось приоритетное внимание строительству автодорог», — перечисляет собеседник яркие дела экс-губернатора.
Александр Коновалов считает, что имя Амана Гумировича Тулеева требует увековечения. В числе очевидных предложений — присвоение его имени институту развития профессионального образования (он им руководил в 2018–2023 годах). «Думаю, что было бы хорошо учредить стипендию имени Тулеева для студентов-отличников средних и высших учебных заведений, а также проводить региональные научные конференции в его честь», — предлагает Александр Борисович.
Власть — в кулак, опыт — в учебники
По мнению политолога, главная заслуга экс-губернатора в том, что, возглавив Кузбасс, тот собрал регион в кулак, в одно целое. Его харизма и управленческий талант дали импульс развитию региона. «Достаточно монолитно всё работало долгие годы. Аман Гумирович обладал авторитетом социального политика. Был момент, когда кузбасская политика считалась одной из самых социальных в России».
Главной же ошибкой Тулеева собеседник считает то, что он не смог вовремя уйти, не организовал транзит власти, не передал управление регионом молодой команде, воспитанной им же. И когда к 2018 г. ситуация стала катастрофичной, то решение о руководстве регионом пришлось делать федеральному центру. «На мой взгляд, ошибка в том, что Аман Гумирович поверил людям, которые говорили о его незаменимости, и продолжал руководить регионом даже когда уже не мог по состоянию здоровья», — считает Украинцев.
Сомнений в том, что Тулеев попадёт в учебники истории, у него нет: «Всё познается в сравнении. Для будущих историков Аман Тулеев — фигура, которая позволяет сравнивать, что было и как стало: от абсолютного разброда, стучания касками и влияния кузбасских волнений на общероссийские кризисы в 1990-х до абсолютно спокойного монолитного социального региона в 2010-х. В этом радикальном развороте, я считаю, ключевая роль губернатора. Его опыт можно было бы транслировать и в других местах. На этом сравнении можно многому научиться». Собеседник полагает, что также достоин изучения опыт взаимодействия власти с крупным бизнесом: при Тулееве власть жёстко контролировала невыплаты зарплаты, также были фонды, которые помогали рабочим в сложных ситуациях.
Игорь Украинцев уверен, что имя народного губернатора заслуживает увековечивания в регионе. Но считает, что решение должно приниматься не эмоционально, а осознанно. «Это не должно быть: назвали, чтобы называть. Будет ли это площадь, улица, предприятие, образовательное учреждение или что-то ещё. Главное, чтобы это было обдуманное решение общественности вместе с властями», — резюмирует эксперт.
От уважения до разочарования
Главной ошибкой экс-губернатора, на взгляд педагога, был его разрыв с компартией и переход на позиции единороссов. «Также его не красят последние события правления, когда он откровенно пресмыкался перед Путиным из-за пожара в ТЦ «Зимняя вишня», — отмечает учитель.
Он считает, что роль Амана Тулеева особо ярко проявилась в годы антикоммунистического переворота и развала СССР. «Будучи одним из лидеров компартии, он вроде бы не принял переворот и антикоммунистов. Но позже, добившись власти в области, фактически перешёл на их позиции, стал одним из тех, кто обслуживал интересы буржуазии. При этом он немало сделал для перевода с шахтной на карьерную добычу угля. Всё это сопровождалось разрушением промышленности (только в Киселёвске были ликвидированы обувная и мебельная фабрики, машзавод и др. предприятия), «оптимизацией» систем образования и здравоохранения, ростом строительства церквей вместо школ. Будут ли его вспоминать и каким образом, не знаю. Личность весьма противоречивая», — рассуждает Андрей Рыбак.
Историк отмечает, что Тулеев руководил Кузбассом почти столько же времени, сколько Леонид Брежнев — СССР. И как минимум за такой продолжительный срок во власти покойный экс-губернатор достоин памяти: «Но вот в какой форме её увековечить, уж простите, не знаю. Лично я очень уважал его в период его противостояния с возглавлявшим область Михаилом Кислюком (первым губернатором Кемеровской области в 1991-1997 гг. — Ред.). Но потом — увы, чем больше входил Аман Тулеев во власть, тем большее разочарование он вызывал».