Ребятишек брали в семьи за стаж

Фото: kuzbass.aif.ru

   
   

В начале 2005 года вышло Постановление Правительства РФ «О приемных семьях». Кемеровская область быстро отреагировала на него: спустя семь месяцев в Кузбассе создается комитет по вопросам защиты семьи и детства, и одной из главных его задач становится устройство детей в приемные семьи. Статистика по созданию приемных семей в Кузбассе пошла вверх: на 1 ноября 2005 года в области было 216 приемных семей, где воспитывалось 370 детей, а на 1 марта 2006 приемных семей стало уже 326, и жили в них 548 бывших сирот.

Массовое «усыновление»

Однако Чебулинский район отставал, и тогда специалисты департамента образования Кемеровской области предложили местным чиновникам активнее сотрудничать с центром занятости населения: в селе работы все равно нет, а женщины, стоявшие на бирже труда, могли бы взять ребят из детдома, получать за их воспитание пособие, а также разные льготы. Но самое главное, на что «поймались» будущие родители, – это обещанный трудовой стаж. Хотя в отделе опеки и попечительства Чебулинского района сейчас отрицают, что о трудовом стаже вообще шла речь.

– Мы говорили, что в будущем, если депутаты примут соответствующий законопроект, то будет и запись в трудовой книжке. Возможно, нас неправильно поняли, – ответила завотделом опеки и попечительства управления образования Чебулинского района Людмила ВАЩЕНКО.

Безработная жительница поселка Дмитриевка Чебулинского района Наталья Пешкова первой взяла в свою семью двух девочек. После ее поступка в отдел опеки и попечительства райуправления образования хлынул поток желающих стать приемными родителями. Людмила Васильевна считает, что именно Пешкова провела «агитацию» среди жителей Дмитриевки. После проведенной «агитации» то ли Пешковой, то ли сотрудников отдела опеки и попечительства жители Дмитриевки забрали из Чебулинского детского дома 27 детей. Позже детей разобрали по другим селам. Вообще же в районном детдоме осталось всего 20 детей из 60, и встал вопрос о его закрытии.

Стажа нет

Все пять лет Дмитриевка жила спокойно, в приемных семьях росли приемные дети. Но в прошлом году у Натальи Пешковой возникли проблемы со здоровьем.

– В больнице мне поставили диагноз «гипертонический криз». С детьми мне было тяжел, и от опекунства я отказалась. Сейчас девочек воспитывает моя сестра. Я была уверена, что у меня идет трудовой стаж, поэтому решила встать на биржу труда, чтобы получать хоть какие-то деньги. Но в центре занятости мне сказали, что договор со мной администрация района заключила не трудовой, заработную плату я не получала, поэтому пособие мне положено чуть больше 1 тыс. руб. И это за то, что я, считай, круглыми сутками «на работе» была. Детей растить - не у станка восемь часов стоять, – рассказала селянка.

   
   

Новость о том, что трудовой стаж за опекунство над детьми из детского дома не идет, тут же разлетелась по всему поселку. И теперь некоторые жители Дмитриевки даже намерены вернуть детей обратно.

– Из детского дома в семью я забрала трех ребятишек. Я получала заработную плату – больше 10 тыс. руб., пособие – 4600 руб. на каждого ребенка. А сейчас я узнаю, что никакой трудовой стаж мне не идет! Теперь на работу надо выходить. Но младшая девочка ходит в третий класс, за ней нужен еще глаз да глаз. А мне когда и работать, и за детьми следить? – задается вопросом Нина Бехлер.

Обижены жители Дмитриевки на отсутствие не только трудового стажа. Когда они брали детей, им обещали и ряд льгот – бесплатную землю, микроавтобусы. Но обещания так и остались обещаниями, видимо, потому, что граждане выполнили отведенную им задачу: пять лет сироты не сидели на шее чиновников, а жили в настоящих семьях.


Кстати

Хотя в областной администрации без объяснения причин отказались отвечать на наши вопросы относительно стоимости содержания детей в детских домах, нам удалось выяснить, что бюджет может тратить свыше 30 тыс. рублей в месяц на одного сироту. Стоит учесть, что в эту сумму входит содержание самого здания детского дома, оплата коммунальных услуг, покупка одежды, письменных принадлежностей для воспитанников, содержание штата поваров, учителей, воспитателей, медицинских работников и др.

В семье сирота бюджету обходится явно дешевле.

 

Есть вопрос в рубрику? Задайте его прямо сейчас!

Смотрите также: