Три миллиона за взятку. Что грозит коррупционеру?

Суд признал виновным экс-мэра Берёзовского Дмитрия Титова в получении взятки. Но чиновник отделался штрафом. Какие наказания получали кузбасские главы-коррупционеры и кто ещё ждёт приговора, выяснил корреспондент «АиФ в Кузбассе».

   

   

Взяли с поличным

В январе 2019 г. главу Берёзовского Дмитрия Титова арестовали в Кемерове с 280 тыс. руб. в портфеле.

«Установлено, что в январе 2018 г. глава предложил главному бухгалтеру коммерческой фирмы за покровительство ежемесячно передавать ему 280 тыс. руб. Женщина согласилась. Следствием установлено, что за 13 месяцев коррупционным путём чиновник «заработал» 3,640 млн руб.», - сообщила помощник руководителя следственного управления по взаимодействию со СМИ регионального СК Ирина Мазеева.

26 июня Центральный районный суд Кемерова вынес экс-мэру приговор за получение взятки в особо крупном размере - штраф 3 млн руб. Как уточнили в пресс-службе суда, сумма взятки - 280 тыс. руб. - конфискована и обращена в доход государства. Имущество осуждённого на сумму около 2 млн руб. находится под арестом. Оно будет изъято в счёт штрафа, если Титов его не выплатит.

Взяли с поличным. Главу Берёзовского подозревают в получении взятки Подробнее

Тюрьма или штраф?

Прежде приговоры за взятки выносились чиновникам гораздо строже. Так, главу Мысков Андрея Бельницкого в 2012 г. суд приговорил не только к штрафу 22 млн руб., но и к реальному сроку - 3,5 года в колонии общего режима. Чиновника задержали в собственном кабинете во время получения 440 тыс. руб.

Но, пожалуй, самое строгое наказание в новейшей кузбасской истории коррупционных преступлений получил экс-заместитель главы Крапивинского района Иван Арефьев. За взятку и вымогательство он был посажен на 7 лет в колонию строгого режима и оштрафован почти на 20 млн руб. Чиновник потребовал от директора коммерческого предприятия 330 тыс. руб. за возобновление финансирования по договору подряда.

Впрочем, на взятках мэры-коррупционеры попадаются редко. Чаще всего их судят за превышение полномочий. Один закупил уголь для котельной втридорога в обход аукциона (Анатолий Карома). Второй отписал своей знакомой квартиру, положенную переселенцам (Александр Маер). Третий перечислял за фиктивные работы бюджетные миллионы и делил их с другом-бизнесменом (Михаил Черняк). За такие деяния главы отделывались «условкой» или вовсе скромным штрафом (см. таблицу).

Кто следующий?

Сейчас в суде рассматривается дело экс-главы Мариинска. Чиновник обвиняется в превышении полномочий и мелком взяточничестве.

По версии следствия, он постановил изменить вид разрешения на земельный участок, и вместо по ложенной гостиницы на нём вырос торгово-развлекательный комплекс, а участок стоимостью около 3 млн руб. незаконно выбыл из собственности города. Экс-мэр также обвиняется в получении взятки: получив 10 тыс. руб., он перевёл предпринимателю деньги, которые городская казна была должна тому за выполненные работы.    

   

На вопрос, есть ли способ не пропускать в кресло мэра потенциального коррупционера, политолог Игорь Украинцев отвечает: «Я был и остаюсь сторонником прямых выборов. Это не только экзамен для главы - через эту процедуру коррупционеру прийти к власти будет сложнее, нежели назначиться, побегав по кабинетам и став угодным каким-то силам». Эксперт уверен, что тем главам, которые уже попались на коррупции, суды выносили бы более справедливое наказание, будь к ним больше внимания со стороны общественности.