Студенты вузов из разных регионов России жалуются, что антиплагиат-приложения прошли ряд обновлений, после чего дипломные работы система стала распознавать как сгенерированные искусственным интеллектом. При этом ИИ считает «украденным» даже те куски, что учащиеся писали сами. Из-за этого студентов не допускают до защиты дипломов.
kuzbass.aif.ru разбирался в подробностях.
Палка о двух концах
Как kuzbass.aif.ru рассказала магистр АГИК из Новокузнецка Мария Иванова, девушка писала диплом в прошлом году, и ей пришлось переписывать работу в 70 страниц 12 раз. На переписывание уходили ночи — каждый раз по 3-4 суток. По её словам, часть студентов, столкнувшихся с этим, просто не выдерживали и уходили в академический отпуск.
Как говорит Мария, первая глава диплома в случае её специальности — всегда теория, где приходилось брать чужой материал и перефразировать: «Своим языком переделывали текст, преподавателям не нравилось, потому что для дипломной работы нужен более научный текст. Для этого студенты обращаются к чату gpt либо к синоминайзеру. Но и то, и другое считывается как ИИ-контент. Палка о двух концах».
Вторая часть у Марии была практической с собственной графиками, диаграммами и таблицами.
«Казалось бы, здесь точно взято не из Интернета, текст несгенерированный, делала сама. Но когда прогоняла через антиплагиат, он выделил почти всю вторую главу красным цветом. Это сильно усложнило жизнь», — признаётся Мария.
Потом выяснилось, что если в антиплагиат-системе включен параметр «Кольцо вузов», сервис определит чужой материал из учебников как плагиат, даже если он процитированный или перефразированный. В итоге Мария получила отлично, но уверена, что антиплагиат нужно упрощать и что с каждым годом писать научные работы всё сложнее из-за сходства по темам.
Также в Сети разошлось видео, где студентка КемГУ Ангелина со слезами на глазах жалуется, что 13 раз переписывала диплом на 90 страниц, потому что сервис определял работу как ИИ-контент.
«Я писала диплом сама, изначально зная, что его будут проверять на антиплагиат. Мой дизайн с моими картинками приняли за искусственный интеллект, но я описывала его сама, не используя ничего. Что мне ещё нужно сделать? Через какие сайты мне ещё нужно прогнать, чтобы он выдал мои мысли как мои, которые я и так писала сама?» — говорит девушка.
Преподаватели не верят
Проблема недопуска к защите диплома вышла на федеральный уровень.
«Сегодня мне поступили обращения от студентов сразу двух вузов. Студенты говорят, что пишут работы самостоятельно, однако в ходе проверки система распознает их текст как сгенерированный нейросетью. Причём после внесения изменений в работы анализ показывает ещё более высокий показатель использования ИИ. Работы приходится переписывать по несколько раз и снова проверять через систему. А преподаватели просто не верят и не идут навстречу. Студенты не понимают, как быть и как вообще доказать, что текст писали сами, и просят вмешательства в ситуацию Минобрнауки», — пишет Директор Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина.
Она обращает внимание на письма, где учащиеся жалуются на платные проверки. Мол, вузы не дают бесплатный доступ или дают несколько попыток, а одна проверка на монопольном сайте стоит сейчас 700 рублей (несколько лет назад можно было проверять даром). Но разве нельзя обратиться к бесплатным сервисам? Мария Иванова поясняет, что они, как правило, выдают неправильный результат, далёкий от правды, вот студенты и обращаются к одному главному сайту.
Редакция убедилась сама: бесплатно на нём разово можно проверить только один файл до 8 000 символов (одна средняя полоса в газете формата А3 чаще больше). При проверке текстов до 200 000 символов (небольшие дипломные и курсовые работы) придётся отдать 694 рубля. Если проверить нужно книгу или диссертацию, то есть до 2 000 000 символов, надо будет заплатить 1 694 рубля.
Богатство языка
«В каждом вузе Кузбасса установлены свои правила использования антиплагиат-сервисов», — отметила редакции министр образования региона Софья Балакирева.
Такая система с проверкой дипломных на предмет нейросетей действует по всей стране не первый год. Однако, как считает бывший преподаватель КемГУ, кандидат филологических наук Нина Обелюнас, она далеко не безупречна, и её нужно проверять.
«Нейросети научились хорошо копировать, в том числе и научную речь, и хорошо понимают стилевые особенности. Тем более научный язык терминологизирован, он имеет чёткую структуру предложения, лексические повторы, большое количество цитат — это его стилевая черта. Иногда система считывает за плагиат повторы одних и тех же слов в соседних предложениях и цитату одного и того же автора, приведённую несколько раз», — говорит эксперт.
По мнению Нины Обелюнас, пользование вузовскими системами проверки на антиплагиат должно оставаться на усмотрение проверяющего диплом преподавателя. Также остаётся открытым вопрос, какие показатели в тексте указывают на наличие именно ИИ-контента?
Власти Кузбасса прокомментировали всплывшую проблему коротко: если совсем не обращаться к ИИ, то антиплагиат его и не покажет. С этим согласна и Нина Обелюнас, которая советует писать работы самим, используя богатство русского языка (а иногда и хитрость), хотя сделать это с научным текстом на самом деле сложно.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
