ТЭЦ пора на пенсию? Учёный – о том, что делать с угольными электростанциями

После ситуации на ГРЭС в Калтане Кемеровской области остро встал вопрос о состоянии старых угольных станций. Люди всё чаще спрашивают: может, вовсе отказаться от угольной генерации, раз она такая неэкологичная и ненадёжная? Может, всем ТЭЦ и ГРЭС тоже пора на пенсию, как это повсеместно делается с отработавшими свой век котельными?

На вопросы корреспондента «АиФ в Кузбассе» ответил учёный секретарь Экспертного совета президиума СО РАН по проблематике Парижского соглашения по климату, кандидат физико-математических наук Валентин Данилов.

Заменить уголь на газ?

Как и большинство сибирских учёных, Валентин Данилов не призывает закрывать угольные электростанции, как это сделали в Европе: «Наша энергетика одна из самых лучших в мире. Свет, тепло, вода — всё подаётся централизованно». У учёных СО РАН разработаны технологии повышения эффективности и экологичности использования топлива. По мнению собеседника, следующий шаг за региональными властями — организовать трёхсторонний диалог представителей науки, бизнеса и власти.

Строился завод, вокруг селились рабочие, рядом ставили ТЭЦ, электричество она отдавала предприятию, тепло — людям. Так возникли многие города в Сибири, тот же Калтан, например. А сегодня чёрный дым от станции у одних жителей вызывает недовольство, других заставляет переезжать.

Зола вместо снега. Экс-директора ГРЭС в Кузбассе задержали во время побега Подробнее

По-хорошему, эти станции вместе с трубами надо выносить из городов. Но это в идеале. В реальности же решения зависят от конкретной ситуации. Один вариант: закрыть старые котельные, а потребителей подключить к ТЭЦ, как сделали в Новокузнецке и Красноярске. Другой: перевести станцию с угольного топлива на газовое, так сделали в южной столице Кузбасса больше десяти лет назад и недавно во Владивостоке. Вообще «газовое будущее», на обывательский взгляд, видится наиболее оптимальной заменой чадящим угляркам.

«Если территория газифицирована, то, конечно, проще поставить газовый котёл, а не тянуть туда теплотрассу от угольной ТЭЦ. Но на самом деле газ — не самое оптимальное решение. Из его минусов — более высокая цена, да и его экологичность преувеличена. Сажи нет, но при сжигании газа выбрасывается ряд ароматических веществ, которые не способствуют сохранению здоровья», — рассуждает собеседник. Он настаивает: не нужно ставить крест на угольных станциях. Есть проверенные способы наладить их работу: снижать выбросы, добившись качественного сжигания за счёт модернизации оборудования и подбора проектного топлива, и подстраховаться от аварий, установив резервные электрокотлы.

По мнению учёного, будущее за угольными энерготехнологическими комплексами, на которых из угля получается не только тепловая и электрическая энергия, но и дополнительный продукт, например, полукокс для металлургии или сорбент для химии и растениеводства.

Энергия из отходов

Учёные из института теплофизики СО РАН с советских времён разработали технологию водоугольного топлива из отходов углеобогащения. «Этих отходов в Кузбассе море разливанное. В них содержится углерод. Но если вы просто кинете эти отходы в топку, они гореть не будут. Наши учёные умеют приготовить их так, чтобы они горели. Предлагали внедрить эту технологию в Кузбассе — оказалась не нужна. Угольщикам выгоднее добывать уголь и продавать его», — сетует Данилов. Новосибирцы нашли угольную компанию в своём регионе, сейчас делают пилотный проект котельной на отходах углеобогащения. Потом планируют продемонстрировать использование технологии на практике кузбасским энергетикам. «Это «зелёный» проект: не только отходы перерабатываем, но и получаем тепло с пониженным углеродным следом», — отмечает учёный.

Трава обнулит след?

Сажа и чёрный снег, которые жители видят на своей территории, — это локальная экология. А есть выбросы парниковых газов и углеродный след — это уже понятия из глобальной экологии. В России принята Стратегия социально-экономического развития с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 г. Власти обещают ввести для предприятий налог на углеродный след. Для его подсчёта в регионах создают карбоновые полигоны.

В Кузбассе такой полигон только появится. А в Новосибирске он уже работает, всё подсчитали: 80% выбросов СО2 даёт энергетика.

Чтобы сократить выбросы парниковых газов, в Европе закрыли угольные станции, поставили ветряки и солнечные батареи. По мнению Данилова, это неумный путь. Выбросы СО2 от угольных станций можно «связывать»: растения за счёт фотосинтеза поглощают углекислый газ.

Это свойство легло в основу агроклиматических проектов. Скажем, выбросила станция тонну СО2 в год — пусть засадит поле травой, которая эту тонну «свяжет» и тем самым обнулит углеродный след. На вопрос, почему лучше сажать не лес, а технические растения, учёный отвечает: «Лесопосадки дольше и затратнее, а технические растения в разы лучше поглощают углекислый газ. Например, гектар поля, засеянного мискантусом, «связывает» около 20 тонн СО2. К тому же, если сажать техническую коноплю или мискантус, можно их переработать и получить ткань или целлюлозу — экспортные товары, востребованные за границей не меньше угля. По разным оценкам, в России более 50 млн га пустующих пахотных земель, так что это реально».

Не мусорный и не ядерный. Зачем в Кузбассе создаётся карбоновый полигон? Подробнее

Тепло не на выброс

Глобальная климатическая повестка вскоре заставит бизнес всерьёз задуматься об утилизации тепла. Сейчас предприятия выбрасывают его, не задумываясь о масштабах. Наглядный пример — алюминиевые заводы, где только 40% электрической энергии идёт на электролиз, а 60% отправляется в небо в виде тепла. А если это тепло уловить и подать людям в виде горячей воды?

На ТЭЦ тоже тепло выбрасывают на градирнях. В советские годы рядом с ними строили теплицы и отапливали их сбросным теплом. А когда станции стали частными — хозяева отказались от теплиц как от непрофильного актива. Вскоре энергетикам, похоже, придётся вернуться к этому опыту, поскольку поставленное в теплицу тепло станция может пересчитать в СО2 и тем самым снизить свой углеродный след, а следовательно, и налог на углерод.

Оценили риски. В Кузбассе не будут закрывать опасные шахты Подробнее

«Глобальная климатическая повестка не только решает экологическую проблему с парниковыми газами, но и устанавливает новые принципы международного экономического взаимодействия», — резюмирует Валентин Данилов.

Когда начнут взимать налог?

Андрей Панов, замгубернатора Кузбасса по ТЭК, транспорту и экологии:

«В ближайшие годы планируется сформировать законодательную базу для взимания «углеродного налога». К первому кварталу 2028 года планируется запуск системы взимания такой платы.

Перечень отраслей, а также стоимость одной тонны выбросов CO2-эквивалента будут определены при разработке концепции ценообразования. Чистая эмиссия парниковых газов должна снизиться на 60% от уровня 2019 года и на 80% от уровня 1990-го (согласно Стратегии социально-экономического развития России с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года). В перспективе это позволит нашей стране к 2060 году достичь углеродной нейтральности».