Примерное время чтения: 7 минут
1569

«Мать пьющая, должна денег». Что говорят о семье ребёнка с разрезанной губой

Мать обратилась с заявлением о пропаже сына лишь через сутки.
Мать обратилась с заявлением о пропаже сына лишь через сутки. Следственный комитет по Кемеровской области

Состояние 12-летнего Кирилла из кузбасского Прокопьевска с изуродованной губой, над которым полгода издевался отчим, стабилизировалось. Ребёнка прооперировали, он стал самостоятельно есть. Тысячи кузбассовцев следят за судьбой мальчика. kuzbass.aif.ru узнал, что они говорят про семью пострадавшего.

Издевались только над старшим

«Мать пьющая, они должны нам 332 тыс. Сдала им под выкуп „Рено Логан“, они мне его сломали и перестали платить. Обвиняли нас, что мы ещё и виноваты с мужем в поломке, хотя ездили они на нём с апреля по август», — рассказывает о фигурантах дела их соседка в соцсетях.

43-летняя мать её 39-летний сожитель больше полугода издевались над 12-летним сыном: били, не кормили, всыпали в рот стиральный порошок, сломали кочергой ногу, выгоняли на холод без одежды. 26 ноября мальчик сбежал из дома, его нашли в магазине с изуродованным лицом. Выяснилось, что в «воспитательных» целях отчим несколько раз разрезал ребёнку губу и самостоятельно сшивал. Мать не препятствовала. Сейчас прокопчане находятся в СИЗО до 27 января 2025 года.

Мужчине предъявлены обвинения по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ — истязание, п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. На мать мальчика было заведено уголовное дело о неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего — ст. 156 УК РФ. С учётом подробностей воспитания следователи завели ещё одно уголовное дело по ст. 117 УК РФ — истязание, совершённое в отношении заведомо несовершеннолетнего группой лиц. У пары были двое совместных детей, которые сейчас в социальном учреждении, но их изверги не трогали.

Прокопчане писали в Сети, что у недоматери было неврологическое заболевание вроде эпилепсии, однако его последствия ведь не могли распространяться на одного ребёнка и не распространяться на других. По слухам парочка употребляла запрещённые вещества. Судя по фотографиям прокопчанки четырёхлетней давности, которые она публиковала во ВКонтакте, в 2020 году она вполне счастливо жила с Кириллом — в профиле множество фотографий с виду адекватной и ухоженной счастливой женщины с милым скромным сыном. На видео с задержания фигурантка ушла далеко от этого описания. 

Родители почти сразу же оказались в зале суда после того, как ребёнка нашли.
Родители почти сразу же оказались в зале суда после того, как ребёнка нашли. Фото: Коллаж АиФ

Вопросы и к органам опеки

Но что с опекой и вообще органами профилактики, которые должны были хотя бы поинтересоваться, куда делся ребёнок? Неужели о нём никто не знал в Кузбассе и не следил за передвижениями мальчика? 

Отчим Андрей — якобы сбежавший украинец, объявленный в розыск. Переехала семья два года назад в Прокопьевск из Тяжинского района, где местные про них тоже не слышали. Люди в соцсетях уверяют, что семья жила за высоким забором и не «отсвечивала»: мало кто про них знал, внимание не привлекали, по больницам не ходили, в школу Кирилла не отпускали. Однако с трудом верится, что, имя ещё двух детей 2021 и 2023 года рождения, пара вообще не обращалась к врачам и как-то получала детское пособие. А как же запрос будущего места школы от департамента образования? Ведь Кирилл где-то учился до переезда — об этом говорит даже школьная фотография, по которой мальчика искали полицейские.

Вопросов много, следствие разберётся — возбуждено ещё одно уголовное дело на органы системы профилактики за халатность по ст. 293 УК РФ.

Прокопчанка Татьяна считает, что ПДН в городе работает некачественно: сама, как говорит, столкнулась с халатностью сотрудников, которые проверяли избиение отчимом 11-летнего племянника Татьяны. Дело затягивали, а мальчика убеждали отказаться от показаний. Так ни к чему и не пришли, хотя побои сняты, и обращения были.

Петиции не помогут

Кузбассовцы даже создали петицию, в которой требуют, чтобы правосудие в случае Кирилла было полным и неумолимым: «Мы требуем, чтобы его истязатели, мать Кирилла и её сожитель, получили максимальное наказание, предусмотренное законом».

Но метод с петициями нельзя назвать рабочим. Адвокат Иван Морохин убеждён, что никакие петиции не могут повлиять на суд: «Судьи их даже и не читают, и наказание назначат в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Единственная польза (хотя иногда бывает и вред) от всех этих петиций — создать инфоповод для журналистов и депутатов, в результате чего создаётся пустопорожняя возня с бесконечно-бессмысленными обсуждениями, немного „стравливающими пар“ общественного возмущения, но не более того».

Эксперт добавляет kuzbass.aif.ru, что петиции и общественное мнение иногда могут лишь косвенно влиять на выбор вариантов благоустройства территории, на выделение субсидий или смену управляющих компаний, но никак не на суды.

Остаётся надеяться, что родители получат максимальное из возможных наказаний. О состоянии мальчика, который стал есть самостоятельно, мы подробнее написали в этом материале. 

Оцените материал
Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Топ 5 читаемых


Самое интересное в регионах