Совладелец сгоревшего в 2018 году ТЦ «Зимняя вишня» Вячеслав Вишневский освободился условно-досрочно. Прошло всего два года после вынесения ему приговора.
Почему фигуранты, осуждённые по делу о самой большой трагедии в Кузбассе, выходят на свободу, не досидев сроков?
Два года вместо восьми
В своё время на поимку Вишневского ушло немало сил и времени следователей. Его разыскивал Интерпол, нашли в Польше в 2019-м, задержали, через год выдали России. В октябре 2022 года ему вынесли приговор — 8 лет колонии. Но уже в январе 2024-го владельца сгоревшего ТЦ перевели на принудительные работы в исправительный центр, а недавно и вовсе освободили по УДО.
Вишневский сидел за дачу взятки 7 млн руб. главе кузбасского Госстройнадзора Танзиле Комковой. Последняя получила самое суровое наказание — 18 лет тюрьмы. Она тоже не теряет надежды выйти пораньше: недавно её защита подала прошение об освобождении по болезни (ранее осуждённая сообщала в суде, что состоит на диспансерном учёте с опухолью мозга).
Особый расчёт
Из 15 человек, осуждённых по делу о «Зимней вишне», десять уже на свободе. Одни отсидели назначенные сроки, другие вышли по болезни, третьи — по УДО. Это обычная практика, когда осуждённых освобождают досрочно так массово?
«С учётом того, что почти все фигуранты „Зимней вишни“ содержались под стражей во время следствия и судебного процесса, этот период был включён по особым правилам в срок лишения свободы. Так что за шесть лет у них вполне могли накопиться необходимые сроки для УДО. Ходатайство об УДО рассматривается судом, все основания и сроки скрупулёзно оцениваются», — объясняет заместитель директора Юридического института КемГУ по научной работе, доцент, к. ю. н. Егор Трезубов.
Также он уверяет, что в перечень заболеваний, являющихся основанием для освобождения от наказания, включены серьёзные болезни, по сути, неизлечимые, несовместимые с отбыванием наказания в местах лишения свободы.
«Беловоротничковые» преступники
«С моральной точки зрения все эти люди совершили чудовищное преступление: из-за них погибли десятки ни в чём не повинных детей. Но с юридической точки зрения они осуждены за нетяжкие преступления — мошенничество, халатность, взяточничество, растрата и т. д. Есть понятие white-collar crime — „беловоротничковая преступность“. Это коррупция, мошенничество, прочие подобные статьи, за которые привлекают чиновников, бизнесменов, менеджеров. И обычно такие преступления наказываются не строго, даже несмотря на то что последствия были действительно тяжкими», — рассуждает юрист Кирилл Стецко. Поэтому, по его словам, осуждённые имеют полное право обратиться в суд с заявлением об освобождении по болезни.
При рассмотрении этого вопроса суд учитывает тяжесть преступления и иные характеристики — личность, серьёзность заболевания и т. д. «По некоторым категориям статей, вроде террористических, не выпустят ни за какие коврижки. Думаю, что террористов из „Крокуса“ точно никуда не отпустят. Но „Зимняя вишня“ — совершенно другой случай», — резюмирует эксперт.