Весной 2025 года Кузбасс занял 72-е место в Национальном экологическом рейтинге регионов России из 85 возможных. Публикация в СМИ этой новости настолько задела за живое местные власти, что министр природных ресурсов и экологии Кузбасса Олег Ивлев не смог промолчать. Подробности у kuzbass.aif.ru.
Игра с общественным мнением?
10 июня, спустя четыре дня после шумихи в СМИ, Олег Ивлев написал у себя в телеграме три поста на тему рейтинга и того, что делается в Кузбассе для экологического благополучия.
«„Национальный экологический рейтинг регионов РФ“ ежеквартально готовит к публикации Общероссийская общественная организация „Зелёный патруль“. При формировании рейтинга основными источниками информации являются органы власти, СМИ, общественные организации, хозяйствующие субъекты, граждане. Не государственная организация формирует свой рейтинг с громким названием на основе публикаций о том, что происходит в том или ином регионе. И если информация органов власти о реализуемых экологических мероприятиях заслуживает доверия, то остальные источники, мягко говоря, вызывают сомнения», — наполнился скепсисом чиновник.
Также он раскритиковал и «экспертов», в которые входят непонятно какого уровня специалисты. По его мнению, результаты рейтинга являются относительными, а критерии и методика — непрозрачными.
«Имеется организация, которая посредством неофициального рейтинга пытается влиять на руководство регионов, в том числе и с помощью СМИ, которые копируют и тиражируют материалы, даже не понимая текущую ситуацию. Имеется рейтинг на основе оценки экологических публикаций, достоверность которого проверить не представляется возможным. В итоге получаем очередную игру с общественным мнением», — выводит чиновник.
«Хороший» рейтинг
Дальше он объясняет, что происходит в регионе «на самом деле», и начинается сухое релизное перечисление природоохранных мероприятий, о которых чиновники отчитываются ежегодно. Во главе, конечно, федеральный проект «Чистый воздух», улучшающий атмосферу в Новокузнецке и Кемерове. Вспоминает министр и рекультивацию полигона твёрдых бытовых отходов в Кировском районе Кемерова, которую завершили в конце прошлого года, и новые очистные у некоторых предприятий.
«Безусловно, Кузбасс является индустриально развитым, промышленным регионом, что напрямую отражается на экологической ситуации. Поэтому политика по снижению воздействия на окружающую среду является приоритетной. Работа в этом направлении будет продолжена», — говорит Олег Ивлев.
В качестве примера «правильного» рейтинга он приводит рейтинг субъектов РФ по качеству решения экологических задач, поставленных в рамках реализации национального проекта «Экология», где Кемеровская область оказалась твёрдым «хорошистом» (регионом, где выполнено большинство показателей нацпроекта). Его представил Общественный совет при Минприроды России.
Интересно, что один из крупнейших рейтингов регионов РФ по качеству жизни РИА в экологии за прошлый год так же не столь радужен, как и «неблагонадёжный» общественный. Кузбасс по выбросам загрязняющих веществ в атмосферу занимает 82 место. После нас только Ямало-Ненецкий автономный округ и Ненецкий автономный округ.
Три меры изменят экологию?
По мнению руководителя кемеровской общественной организации «Экология города» Андрея Германа, любой экорейтинг субъективен, однако странно удивляться 72 месту — почти половина всех промышленных отходов страны формируется в Кузбассе.
«В регионе не только промышленность, сосредоточенная в городах, и добыча угля негативно влияет на экологию, но и варварская добыча золота. В Кемерове нет официальных мест для купания — вода в Томи не соответствует требованиям для безопасного купания. Разве это не говорит о состоянии окружающей среды? А Искитимка давно превратилась в канализационный сток, который напрямую поступает в Томь. На её берегах власти строят набережные и театральные центры стоимостью много миллиардов рублей. При этом найти деньги на очистку реки не могут», — говорит общественник.
Сам он не замечает кардинальных экологических изменений в регионе за последние годы. Андрей Герман считает, что в компетенции местных властей реализовывать программы, которые бы смягчали негативное воздействие промпредприятий, и предлагает конкретные меры.
Во-первых, это формирование Кемерова как пешеходного города с зелёными транспортными коридорами и дорожками для средств индивидуальной мобильности. Во-вторых, город нужно озеленять: и не просто красивыми клумбами, а растениями из утверждённого перечня.
«Простой пример с берёзой. Её часто у нас используют в городском озеленении, так как её стоимость стремится к нулю и она быстро растёт. Но есть многочисленные исследования, что пыльца берёзы усугубляет действие частиц РМ2,5 для человека (мельчайшие твёрдые и жидкие частицы, представляющие угрозу здоровью — Ред.). Это мы не говорим про аллергию, которая вызывает у некоторых берёза», — объясняет эксперт.
В-третьих, нужна программа по борьбе с пылью.
«Действия в этих трёх направлениях изменило бы отношение людей к состоянию окружающей среды, и они, уезжая из региона, не оценивали бы фактор экологии как основной», — заключает Андрей Герман.