В пяти районах Новокузнецка ввели режим экстраординарной ситуации из-за бродячих собак, который позволит чиновникам законно усыплять животных спустя 10 дней. В подробностях разбирался kuzbass.aif.ru.
Стали нападать больше?
Власти Новокузнецка объяснили, что с января 2025 года в городе участились случаи сбивания собак в стаи: «Резко увеличилось количество жалоб, поступающих в органы администрации. Так, за январь в управление дорожно-коммунального хозяйства поступило 99 заявок на отлов бродячих собак, за февраль — 158, а за истёкший период марта поступило уже 204 заявки. С начала года с укусами в медучреждения обратились 233 человека, из них 109 укушены бродячими собаками».
В посёлке Листвяги Куйбышевского района, продолжают чиновники, бродячие собаки нападают на домашних животных, а жители боятся ходить по улицам. Также много обращений поступает от жителей Заводского, Орджоникидзевского, Центрального и Кузнецкого районов.
Свежее февральское постановление правительства Кузбасса «Об утверждении Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев» ввело новые правила обращения с бездомышами, а также понятие «режима экстраординарной ситуации» — особого режима, который могут ввести муниципалитеты на срок до трёх месяцев, когда безнадзорные собаки угрожают жизни и здоровью людей.
Так, после введения этого режима всех отловленных собак поместят в пункт временного содержания, где продержат лишь 10 дней. Если животное не заберёт хозяин, новый или старый, «должны быть приняты меры в соответствии с условиями Порядка». Подпункт документа 2.2.3, на который ссылаются в мэрии, гласит: «в период действия режима экстраординарной ситуации на территории муниципального образования Кемеровской области отловленные животные подлежат умерщвлению...»
Далее читаем: «Процедура умерщвления должна производиться специалистом в области ветеринарии гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть. При умерщвлении животных обязательно предварительное медикаментозное отключение сознания животного».
Искусственно создали?
Руководитель приюта для бездомных животных «Шанс на жизнь» Татьяна Снигирёва призналась kuzbass.aif.ru, что была в шоке после подписания постановления. Более того, зоозащитница считает, что ситуация с увеличением числа заявок надуманная и искусственно вызванная.
«Старшие по дому нам звонили и говорили, что их заставляют подавать заявки на собак. Сообщать о собаках просили и школы, и детские сады, и больницы. И если до выхода постановления в день было по 3-4 заявки, то потом их число выросло до 30-40. Это говорит о целенаправленном поступлении заявок. К тому же эти заявки не контролируют. Одна собака могла пробегать по 3-4 кварталам, а позвонить по ней могли несколько человек», — говорит Татьяна.
Она объясняет, что приют заключил муниципальный контракт на отлов, стерилизацию и чипирование собак, но если раньше неагрессивных и внешне здоровых собак выпускали на улицы, то теперь эвтаназия ляжет на плечи приюта. Всех животных содержать физически не получится: у учреждения нет материальной базы.
«Из 200 отловленных собак 10 окажутся больными и агрессивными, ещё 25-30 — домашними, их приедут заберут. А остальных куда? По мере возможности мы будем пытаться содержать их, просить неравнодушных привести питание, материал, чтобы поставить будки, вольеры. Максимум нас хватит на месяц», — заключает Татьяна Снигирёва.
Политконсультант Кузнецов Игорь считает, что однозначной позиции в решении вопроса обращения с бродячими собаками нет и на федеральном уровне, и в регионах.
«Законодательная инициатива об эвтаназии бездомных собак расколола как общество, так и самих законодателей. Наблюдаются полярные позиции: сторонники жестких мер апеллируют к статистике случаев нападения собак на людей. Сторонники более мягких подходов настаивают, что такие меры легализуют жестокое обращение с животными, а под раздачу могут попасть и потерявшиеся домашние питомцы», — пишет эксперт.
Он добавляет, что ситуацию осложняет огромное количество проблем в регионах с содержанием безнадзорных животных: «Качество работы служб отлова в большинстве случаев очень низкое, контроль за работой подрядчиков налажен слабо. Действующие приюты переполнены. С учётом хронической недофинансированности большинства муниципалитетов системно привести весь этот комплекс в порядок сейчас не предоставляется возможным».