Озёра-призраки. Кузбассовцы отдыхают на водоемах, которых нет

В редакцию «АиФ в Кузбассе» пришло обращение читателей о том, как в Киселёвске засыпают одно из озёр. Возмущённые местные жители опасаются, что весной, когда снег растает, они уже не обнаружат полюбившегося водоёма.

Памятуя о техногенном оползне Большого Кийзаса под Мысками в 2019 году, корреспондент «АиФ в Кузбассе» выяснял, не повторится ли такая ситуация.

Озеро находится в черте Киселёвска, недалеко от посёлка Суртаиха. «Раньше это был водоём, сейчас лужа с угольной породой. Это озеро больше не будет пригодным для жителей, они уже валят туда отходы!» - возмущаются киселевчане, попросившие не называть их имён. С их слов, они обращались и на угольное предприятие, и в мэрию, но получали ответ, что всё по закону.

Объект без статуса

В ООО «Участок «Коксовый» информацию о засыпанном озере опровергли. И сообщили, что предприятие осуществляет свою деятельность по рекультивации нарушенных земель с попутной добычей полезных ископаемых на основании лицензии на право пользования недрами и технического проекта, согласованного с городской администрацией. В проектных границах разреза какие-либо водные объекты, тем более озёра, отсутствуют. А водоём, о котором идёт речь в письме киселевчан, вообще не имеет статуса водного объекта.

«На данной территории в результате техногенеза земной поверхности происходят многочисленные изменения её рельефа, в результате чего создаются условия для аккумулирования воды. В отличие от водохранилищ, образование таких скоп­лений является своевременно неучтённым побочным эффектом деятельности. В отличие от луж, спонтанно образовавшиеся скопления вод существуют длительное время и могут достигать значительных размеров. Но их наличие не отражается в водном кадастре и других документах в области водного хозяйства. По этой причине статуса водных объектов они не имеют», - объ­яснили в компании.

ООО «Участок «Коксовый» опроверг информацию о засыпанном озере в Киселёвске Подробнее

«Доводы некоторых жителей посёлка о наличии озера в центре города вблизи посёлка Суртаиха являются домыслом, а не доказанным фактом», - утверждает заместитель губернатора Андрей Панов. По его словам, указанный водоём является лишь местом скопления грунтовых вод в образовавшемся просевшем слое земли (провале) на горном отводе ликвидированной шахты «Суртаиха».

«В связи с тем, что данное скопление воды сформировано в результате ведения горных работ и как водный объект на учёте не состоит, его использование в рекреационных целях жителями города Киселёвска невозможно. Так как оно представляет опасность для жизни людей, было принято решение произвести рекультивацию данного участка», - объяснил замгубернатора.

Между тем прокуратура области организовала проверку по информации о загрязнении озера. На момент публикации свои выводы в ведомстве ещё не были  готовы озвучить.

Проще засыпать

По словам доктора технических наук, профессора СибГИУ Витаутаса Сенкуса, в Кузбассе действительно наберётся до сот­ни подобных неучтённых участков, поскольку полноценная рекультивация земель в регионе не ведётся с 1978 года.

«Если рекультивация не была проведена должным образом, то открытые горные выработки заполняются водой за счёт восстановления гидрологических режимов, а их борта и отвалы зарастают - природа не терпит пустоты. В экологии есть такое понятие, как самозарост, когда нарушенные территории сами медленно и постепенно зарастают травой, кустарниками и деревьями, т. е. возникает новый техногенный ландшафт. Подъездом к образовавшимся водоёмам, как правило, служат бывшие технологические дороги, а жители нередко используют водоёмы для купания, мытья машин и других нужд», - объясняет Витаутас Сенкус.

Такие водоёмы могут существовать десятки лет, но на учёте не состоять, потому что территория или горный отвод не был сдан и принят на баланс административного района после рекультивации земель, и земельный отвод всё это время сохраняется за горнодобывающим предприятием.

«По идее, предприятие должно рекультивировать территорию и передать её на баланс муниципалитета. В отношении возникших водоёмов должна быть проведена инвентаризация земель и выработана политика их рекультивации и использования с привлечением виновных к административной и уголовной ответственности за нарушение экологического законодательства», - считает профессор.

При этом зачастую в Кузбассе оставшиеся от промпредприятий водоёмы становятся не только дикими, но и оборудованными пляжами. Так, доставшееся в наследство от рудника озеро в Темиртау облюбовали дайверы. А в Гурьевском районе в 2016 году на пруду, некогда служившем для нужд металлургического завода, оборудовали зону отдыха «Салаирские плёсы».

«Если жители хотят сохранить полюбившийся водоём, чтобы использовать как место отдыха, они могут обратиться к руководителю предприятия или администрации с заявлением о корректировке проекта рекультивации. При этом обязательно согласие проектировщиков и органов власти на использование внутренних отвалов карьеров. При положительном решении часть горного отвода отрезается и переводится на баланс муниципалитета», - советует Витаутас Сенкус. Хотя такой путь сулит лишние затраты как для бизнеса, так и для власти. По нему почти никто не следует. Ведь муниципалитет теряет налоги с земли, а водоём требует дополнительного ухода и содержания: обеспечивать безопасность граждан, соблюдать стандарты и нести ответственность за их выполнение. Выходит, что теоретически оформить горную выработку как озеро можно, но на деле - чересчур хлопотное занятие. Выбор в пользу рекультивации очевиден. Он проще и с юридической, и с экономической точки зрения. Дешевле засыпать карьер, нежели переоборудовать его под отдых горожан или разведение рыбы.

На кузбасском озере создадут экокурорт Подробнее

Мнение

Юрий Манаков, доктор биологических наук, главный научный сотрудник Федерального исследовательского центра угля и углехимии СО РАН: «

В Кузбассе довольно много гидротехнических объектов, которые не стоят на государственном учёте. Это старые горные выработки, затопленные водой, гидротехнические сооружения - пруды, гидроотвалы. Что-то оформлено, но чаще всего документов нет. Совершенно точно, что ни один затопленный карьер в Кузбассе не был рекультивирован, и такого опыта у нас в регионе нет. Сколько их, я затрудняюсь сказать. Все сведения о водных ресурсах содержатся в автоматизированной информационной системе государственного водного реестра. Там же есть информация обо всех водопользователях на территории субъектов РФ.

В нашем регионе разработана информационная система «Сохранение биологического разнообразия Кемеровской области». В частности, на этой карте указаны остаточные выработки, заполненные подземными водами. Любой может войти в систему и посмотреть расположение водоёмов. Для органов власти, считаю, это готовый рабочий инструмент».