Одним родителям на собраниях директора уже предложили скинуться на охранников, других успокоили: «Мы справимся сами». В администрации утверждают, что письмо неправильно поняли. В подробностях разбиралась корреспондент «АиФ – Кузбасс».
Ищем спонсоров?
В письме от управления образования школам предлагают либо взять в штат вахтёра и платить ему зарплату из школьного фонда оплаты труда, либо воспользоваться услугами ЧОПов, но платить им из «внебюджетных источников». «В школе нам уже сообщили, что город не будет платить за охрану. Мы сошлись на том, что услуги частного охранного предприятия будем оплачивать сами, потому что безопасность наших детей выше материальных ценностей. Охрана у нас в школе отличная: без паспорта вообще не войти и не выйти, даже родителям. Такой подход к безопасности нужно сохранить! Много уж развелось педофилов, да и алкоголиков и наркоманов хватает. За детей страшно!» – делится переживаниями мама двух кемеровских школьников.
С тем, что не пожалеют родители денег на охрану, согласен и папа ещё одной ученицы кемеровской школы: «У нас был случай, когда бывшие выпускники школы пришли разбираться с девятиклассником. Пытались пробиться через турникет. Охранник из ЧОПа остановил «героев» и выпроводил. Не думаю, что бабушка-вахтёр справилась бы».
Тревоги нет?
Хоть родители и готовы платить деньги, чтобы их дети были в безопасности, все прекрасно понимают: по кошельку это ударит серьёзно. «Мы в школу и без этого значительные суммы отдаём в качестве «добровольных» родительских пожертвований, сборов на разные подарки и ремонт класса. У меня дочь – девятиклассница, летом её ожидает ОГЭ. В декабре они сдавали «пробники» по математике и русскому. Каждый обошёлся в 300 руб. Причём всё делалось исключительно «на добровольной основе», хотя всех, кто не сдал деньги, классный руководитель каждый день терзала вопросами. В конце января ещё два «пробника» будут и тоже за деньги. В год пожертвования и выплаты на одного ребёнка выливаются в 5-6 тыс. руб.», – рассказывает папа ученицы одной из кемеровских школ.
Однако городские власти успокаивают: город не отказывается выделять деньги на оплату охраны. Администрация отказывается переплачивать частным охранным предприятиям, поэтому предлагает взять охранников в штат. Выходит, переполох в школах произошёл из-за того, что не все директора правильно поняли содержание письма. Поэтому одни сразу решили попросить денег у родителей, другие нашли другие варианты решения проблемы. «В каждой школе работает пропускной режим, установлены камеры и турникеты, через которые школьники проходят с помощью электронного пропуска. Фото и фамилия-имя вошедшего тут же отображаются на экране монитора, стоящего перед охранником. Если приходит посторонний, то у него берут документ, переписывают данные в журнал и приглашают учителя или представителя администрации, к которому пришёл этот человек. В противном случае посетителя просто не пускают.
В другой кемеровской школе зарплату охранника решили платить из внебюджетных источников. К счастью, источниками оказались не карманы родителей, а социальные партнёры, а также плата предпринимателей за арендованные помещения. Теперь управлению образования придётся объяснить директорам кемеровских школ, что искать деньги на охрану не нужно.
Мнение эксперта
| Дмитрий Антонов |
Дмитрий Антонов, ветеран МВД: «В 80-90х годах в школах вообще не было охранников, в лучшем случае только вахтёр на входе сидел. И никакого криминала не было. Были, конечно, баловники, которые срывали уроки сообщениями о бомбах, возможно, занимались мелким воровством. Но это было всегда, и никакая охрана повлиять на это не сможет. Охрана в школе нужна, но не в такой абсурдной форме, в которой она сейчас существует, когда даже родителей не пускают встретить первоклашек. Неужели визуально нельзя отличить озабоченного родителя от наркомана? Моё мнение: достаточно простого вахтёра на входе.
С другой стороны, грош цена нашим законам, которые не обеспечены финансами. Какой толк от паспортов безопасности, подписанных грозными чиновниками, если одним росчерком можно обрушить всю выстроенную безопасность образовательных учреждений? И разве корректно ставить вопрос о внебюджетных средствах? Это априори новые поборы с родителей, которые и так уже стонут. Кроме того, по моему мнению, создастся дополнительное поле для коррупции, поскольку распоряжается школьная администрация собранными деньгами бесконтрольно. Да и не дело безопасность детей перекладывать на родителей и их тощие кошельки. Безопасность должно обеспечивать государство!»
Мнение власти
| Олег Коваленко |
Олег КОВАЛЕНКО, заместитель главы г. Кемерово по социальным вопросам: «Администрация города будет также оплачивать работу школьных охранников, с родителей деньги брать никто не будет. Только теперь школы будут заключать трудовые договоры не с частными охранными предприятиями, а с самими охранниками. Последнее время у нас стали появляться проблемы во взаимоотношении с ЧОПами: каждый год частники навязывают новые условия, повышая стоимость услуг. Например, в 2014 г. мы платили 80 руб. за час, в 2015 – 85 руб., а в этом году просят уже 100-120 руб. за час. Когда мы проанализировали, куда тратятся эти деньги, оказалось, что только 43% идёт на оплату труда человека, который сидит в школе.
Мнение члена общественной организации
| Максим Учватов |
Максим Учватов, общественник, член ОНФ, руководитель проекта «Открытый город»: «Школы - это бюджетные учреждения, следовательно финансироваться должны из муниципального бюджета. У нас в государстве есть требования к безопасности, которые должны выполняться. Если муниципалитет прекратит финансирование охраны, значит школам придется как-то выкручиваться. Самый простой выход для них - попросить денег у родителей. Не каждая семья может позволить себе лишние затраты, ведь и так надо ребенка одеть, обуть, собрать в школу, оплатить питание. Бывают и другие сборы в школах: ремонт, праздник, мероприятия. Поэтому в данной ситуации удар придется, прежде всего, по семейному бюджету родителей»