Эта реплика вызвала не только резонанс, но и новый виток интереса к делу бывшего градоначальника, которое, к слову, продвигается слишком уж медленно, если брать в расчёт шумиху и накал страстей, с которых оно начиналось.
Когда приговор вынесут?
Последняя новость по «делу Мартина» была ещё в конце августа – о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы, которую взялся проводить экспертно-правовой центр в Томске. Как пояснили «АиФ в Кузбассе» в пресс-службе суда, заключения специалистов пока нет.
У людей, не посвящённых в юридические тонкости, складывается ощущение, что процесс намеренно затягивается. «Суд по «делу Мартина» может продолжаться сколько угодно, здесь нет временных ограничений, – уверяет кандидат юридических наук Александр ДИВАЕВ. – Дело находится в производстве, на этапе судебного следствия. Видимо, у судьи возникли сомнения о возможности вынесения решения без этой экспертизы. Бухгалтерские документы направили в Томск, потому что передавать на экспертизу в Кемеровской области – значит поставить под сомнение вопрос о заинтересованности экспертов. Процедура долгая: учитывая то, что Сергей Мартин более двух сроков был мэром, то можно представить, какое большое количество документов нужно рассмотреть».
Может, статья, по которой судят экс-мэра, – «мёртвая»? По данным Следственного комитета, на одно дело о превышении должностных полномочий приходится 15-20 дел о взятках. Но приговоры всё-таки есть: заведённое по аналогичной статье дело экс-главы Калтана Михаила Корбашова пробыло в суде всего пять месяцев и завершилось приговором – три года условно.
Политолог Андрей ПОЛУХИН считает судебное разбирательство в отношении экс-главы бесперспективным: «Сергей Мартин – это 13 лет у власти в крупнейшем городе Кузбасса, это целая эпоха. А как можно судить эпоху? У нас даже суда над коммунизмом не получилось, хотя у некоторых чесались руки. С именем этого человека связан сложный период в развитии города. У него были достоинства и недостатки, его награждали государственными, областными и церковными наградами. Так что вряд ли есть перспективы у этого судебного дела. Его будут до бесконечности затягивать, продлевать. В конце концов может быть вынесено половинчатое решение».
Пока суд да дело
«Правление Мартина в определённый момент зашло в тупик, его уход многими воспринимался как облегчение, порождал определённые надежды. Его отставка ослабила монополизм, закостенелость во всех сферах жизни города. Их разрушение, естественно, благо. Но вместо этого появилось больше волюнтаризма, вседозволенности – посмотрите, что понастроили в городе за последние годы!» – анализирует изменения в жизни города, произошедшие за время суда, Андрей Полухин.
Старший одного из домов Василий Стрекалов считает, что «плюс» отставки – разрушение монополии в сфере ЖКХ: «За три года появились разные управляющие компании, выросла конкуренция между ними. А при Мартине, по сути, продолжал работать один большой ЖЭК, только частный. Что это дало жителям? Сознательные собственники, у которых есть сильный совет дома, торгуются с УК, т. е. используют с выгодой для себя конкуренцию».
За последние три года отношение новокузнечан к экс-мэру изменилось. Если в 2010 г. горожане яростно критиковали отставного чиновника и жаждали наказания, то сейчас градус негатива значительно упал и разговоры перешли в разряд: «Мне всё равно», «Он всё-таки сделал много хорошего», «Затравили Мартина, а жить лучше не стали». Если суд продлится ещё пару лет, то так и до образа гонимого властью страдальца недалеко.