Губернатор Кемеровской области оценил плюсы возрождения мега-стройки, которую не потянула даже советская индустрия, и сказал, что недостроев в Кузбассе быть не должно. Теперь специалисты должны решить, быть гидроузлу или же нужно снести остов плотины, полюбившийся туристам и экстремалам. Корреспондент «АиФ-Кузбасс» разбирался, что приобретёт область и что потеряет, если власти опять решат перегородить главную реку региона.
Водная эпопея
Историю Крапивинского гидроузла иначе как многострадальной не назовёшь. В 1973 г. Совет министров СССР выпустил постановление «О мерах по предотвращению загрязнения бассейна р. Томи неочищенными сточными водами и воздушного бассейна гг. Кемерово и Новокузнецка, промышленными сбросами».
За шесть лет планировалось построить гидроузел, в 1983 г. должна была заработать на полную мощность ГЭС. Начиналось всё радужно: уже в 1974 г. прибыли гидростроители, в 1975 г. они основали посёлок, в 1976 г. построили первый многоквартирный дом.
Планировалось, что в новом посёлке Зеленогорском будет постоянно проживать около 10 тыс. человек. Как радовались его жители укладке первого куба бетона в 1986 г.! А через три года 1989 г. Совет министров СССР постановил прекратить подготовку ложа водохранилища и все работы на основных сооружениях. Стройка вскоре была окончательно заморожена. В тот момент и новой власти было не до грандиозных проектов, и экологи громко заявляли о «минусах» гидроузла. Целый посёлок, множество специалистов, приехавших со всей страны, остались не у дел.
«Основное условие было, чтобы в водохранилище поступала очищенная вода. А для этого нужно новокузнецким и прокопьевским предприятиям прекратить загрязнять Томь и её приток Абу. Но отсутствие достаточного количества очистных сооружений на предприятиях вверх по течению стало препятствием для строительства гидроузла», - объясняет отличник разведки недр, кандидат геолого-минералогических наук Юрий Надлер.
Надежда на работу и море
После «заморозки» время от времени возникали идеи реанимировать грандиозную стройку. Одна из последних «вспышек» была в 2015 г.: компания Олега Дерипаски заинтересовалась Крапивинским гидроузлом.
Власти задумалась о «реанимации» ГЭС и в 2018-м. Глава Крапивинского района Тахир Биккулов перед встречей с губернатором области Сергеем Цивилёвым даже заручился почти 2 тыс. подписей жителей района, желающих продолжения водной эпопеи. Они уверены, что строительство Крапивинского гидроузла даст району второе дыхание: работу людям, толчок развитию строительства, дорожного хозяйства, рыбной и туристической отрасли. Ведь тогда появится, как у новосибирцев или красноярцев, своё Кузбасское море. Кроме того, гидроузел - это возможность получать экологически чистую электроэнергию.
«На данный момент никакой достройки не ведётся – сооружение медленно разрушается. Молодёжь Зеленогорского в поисках работы вынуждена перебираться в города. Плотина стоит и разрушается, нанося громадный вред реке Томь и являясь угрозой для жизни и здоровья людей», - рассказал Тахир Биккулов.
По его словам, в 2012 г. из Санкт-Петербурга приезжали специалисты, исследовали тело плотины и заключили: объект можно закончить, причём расходы на строительство или на разбор будут приблизительно одинаковыми. «Все жители Крапивинского района ждут и надеются, что строительство возобновится», - подытожил глава.
В ответ Сергей Цивилёв подчеркнул, что стоит на стороне жителей, что недостроев быть не должно. Он считает, что к решению вопроса - быть гидротехническому сооружению в п. Зеленогоский, или долгострой стоит демонтировать - должны подключиться эксперты федерального значения. Поэтому он собирается обратиться в РусГидро, чтобы его специалисты сделали заключение о судьбе долгостроя.
Наука против политики?
Губернатор уверен, что специалисты просчитают возможные риски для экологии. По мнению Юрия Надлера, у гидроузла нет будущего: «Советское государство не смогло поднять этот проект, а нынешним частникам это тем более не по плечу. Как гражданин я считаю, что у нас сегодня нет рычагов заставить людей выполнять взятые на себя обязательства. Может выйти так, что новые хозяева больше испортят, чем восстановят и принесут пользы. В конце концов, мы в Кузбассе не погибаем от дефицита воды. Так что я против ГЭС, не стоит портить природу».
«С одной стороны, строительство Крапивинского гидроузла даст Кузбассу дополнительную более дешёвую электроэнергию. Сейчас мы живём слишком расточительно, уголь надо перерабатывать, а не сжигать. Ещё Михаил Ломоносов сказал, что использовать уголь в качестве топлива – равносильно тому, что топить печь ассигнациями. Неплохо было бы поднять уровень воды в Томи в районе Новокузнецка, тогда в реке скорость течения уменьшилась бы, а Томь в верховьях стала бы судоходной», - рассуждает о возможных «плюсах» строительства Крапивинского гидроузла доктор технических наук, профессор Витаутас Сенкус.
Однако, по его мнению, «минусов» всё же больше. «Во-первых, овчинка выделки не стоит: этот недострой находится в полуразрушенном состоянии, дешевле будет новое построить, нежели восстанавливать старое. Во-вторых, за 30 лет некогда зачищенное русло вновь поросло деревьями. И я слабо верю в то, что расчистка будет сделана качественно. За примером не надо далеко ходить: по Красноярскому морю плавают целые острова из неубранных деревьев, которые всплыли после затопления, а теперь поросли зеленью, новыми деревьями.
По этой же причине следует тщательно исследовать все захоронения в русле, т.к., подозреваю, что работа по их переносу была выполнена, как обычно, некачественно. А главное, по данным геофизиков, в этом районе по Евроазиатской литоплите проходит Тихоокеанская трещина или её отроги, то есть это зона тектонических нарушений. Строить на таком месте водохранилище или мощное промышленное предприятие - значит ставить бомбу замедленного действия!» - предостерегает профессор.
Насколько помнит учёный, по этой причине строительство гидроузла было законсервировано, поскольку если в водохранилище наберётся вода, а это миллионы кубометров, то оно может спровоцировать техногенное землетрясение с последующим наводнением и последствиями для нижележащих по течению посёлков и городов. В своё время правительство принимало во внимание предупреждения учёных. Витаутас Валентинович надеется, что и на этот раз аргументы или новые исследования геологов и экологов подтвердят или опровергнут принятые решения, и ввод в действие гидроузла будет проведён на научной основе, а не политическим решением.
Выбросы завода в Новокузнецке стали причиной уголовного дела 
Губернатор Цивилёв: «Недостроев в Кузбассе быть не должно» 
Еще два предприятия прекратили золотодобычу в Тисульском районе 
Прокуратура вновь проверит экологическое состояние реки Кундат 
Питер ван дер Тоорн: "Кемерово мне чем-то напоминает Париж"