В 2020 г. кузбасские угольщики добыли 220 млн тонн «чёрного золота», из них 63% открытым способом. На минувшей неделе добытчики отчитались о природоохранных мероприятиях. Но ни народ, ни власть эти отчёты не удовлетворили. В подробностях разбирался корреспондент «АиФ в Кузбассе».
Поливать и мониторить
С 2019 г. кузбасские угольные предприятия реализуют среднесрочные программы по сокращению негативного воздействия на окружающую среду на основе наилучших доступных технологий (НТД). В 2021 г. эти программы завершаются и должны быть утверждены следующие - на 2022-2024 гг.
Отчёт о том, что «наилучшего» сделано в сфере многострадальной экологии, держали три предприятия - «Разрез «Берёзовский», «Сибэнергоуголь» и «УК Сибирская». К последней вопросов было меньше всего: предприятие новое, с закрытыми выработками, современной системой водоочистки. В 2020 г. накопало 6 млн тонн угля, на экологию потратило 32 млн руб. Как рассказал гендиректор ООО «Разрез «Берёзовский» Андрей Исаков, в прошлом году расходы на природоохранные мероприятия составили 365 млн руб. Предприятие внедряет передовое горнотранспортное оборудование с низкой степенью выбросов, применяет инновационные методы взрывания, занимается сезонным гидроорошением дорог и поверхностей.
В 2020 г. испытывали различные спецсредства и реагенты для орошения отвалов, дорог, складов. Генеральный директор ООО «Сибэнергоуголь» Сергей Першин сообщил, что разрез не превысил нормативы выбросов в 2020 г. Да и как превысишь, если предприятие простояло почти 8 месяцев. В 2021 г. компания планирует потратить 60 млн руб. на природоохранные мероприятия. В их числе контроль за замкнутой системой водоотводных каналов, полив отвалов и дорог водой для обеспыливания, производственный контроль воздуха, исследование проб почв, засыпка выработанного пространства по проекту ликвидации на участке недр, строительство очистных сооружений для карьерных вод.
Когда восстановят нарушенное?
Жители и общественники такими отчётами не удовлетворились и завалили угольщиков вопросами: почему деревья вырубают, где ещё копать собираются, почему БелАЗы ездят по общественным, а не по технологическим дорогам?
В отчётах не хватало важной для всех информации: план и факт по рекультивации, реальные примеры природоохранных мероприятий, степень водоочистки и т. д. Все вопросы общественности можно свести к одному: когда угольщики начнут восстанавливать то, что нарушают, в полном объёме и должным образом? Народ потребовал объяснений и от представителей власти. Так, прозвучал вопрос об увеличении вывоза угля на 30% к 2024 г. в восточном направлении: осознают ли власти, что на 30% возрастёт и нагрузка на экологию? Ответ держал замгубернатора по промышленности, транспорту и экологии Андрей Панов: «Это не говорит о том, что мы на 30% увеличим здесь объёмы добычи. Это значит, что поток, который шёл в Европу, пойдёт в Азию». На предложение из зала вовсе прекратить выдачу новых лицензий на добычу угля Андрей Панов отреагировал отрицанием: «Сейчас ситуация сильно изменилась: много конкурсов остановлено, выданных лицензий отозвано. Надо подходить индивидуально к каждому месту. Есть предприятия, которые сегодня находятся вдалеке от населённых пунктов и достаточно хорошо работают, люди тысячами трудятся. Заканчиваются у них запасы - нужны прирезки. Сказать всем: «Нет, до свидания» - так не будет. Но и массовой выдачи лицензий тоже не будет».
Работа над ошибками
Из отчёта министра природных ресурсов Сергея Высоцкого стало известно, что ошибками и заменой понятий грешат многие угольщики. Первые среднесрочные экологические программы они принимали на 2019-2021 гг., и некоторые компании составили отписки - умудрились включить под видом НДТ проведение субботников и вывоз мусора. Были и такие, кто на все три года запланировал разработку программы рекультивации.
«Возможно, технологии доступные, но точно не наилучшие», - отметил Сергей Высоцкий, добавив, что технологии должны браться из справочника по НДТ, которые неплохо было бы изучить и экологам на предприятиях, и в местных мэриях. Новые программы на 2022- 2024 гг. будут утверждать главы муниципалитетов.
«Они должны содержать мероприятия по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, в том числе строительство закрытых складов угля; установку аспирационного оборудования и шумопылеподавляющих экранов, сокращение сбросов в водные объекты и количества накопленных отходов от добычи; рекультивацию нарушенных земель. Главам муниципалитетов нужно ответственно, строго подойти к согласованию программ. Кто, как не глава, знает проблемы, имеющиеся на территории, которые волнуют население, а также какое предприятие доставляет наибольшее беспокойство. У вас есть право и отказать», - напомнил министр.
Предприятие продало 6 млн тонн топлива, а в экологию вложило всего 30 млн руб. - менее 1%. Капля в море! На вопрос, какой процент от прибыли было бы оптимально выделять на экологию, председатель общественного экологического совета при губернаторе Нина Вашлаева ответила: «Я не скажу, что это должно быть 10% или ещё какая-то цифра, в законодательстве нет такой нормы. Ведь мероприятия могут быть выполнены одномоментно. Допустим, построят очистные сооружения - это дорогостоящее мероприятие, а дальше будут тратить деньги только на обслуживание. Поэтому сложно сказать, сколько и как. Но есть набор требований, которые обязаны выполнять предприятия. Они должны решать экологические проблемы, которые создали своей деятельностью».