Правда или хайп? Самбурская засудила блогера, назвавшего её эскортницей

Актриса Настасья Самбурская (настоящее имя — Анастасия Терехова), известная по сериалу «Универ», добилась частичного удовлетворения своего иска в Центральном районном суде Кемерова. Она требовала защитить честь и достоинство после того, как в интернет‑ролике её безосновательно назвали экскортницей. Свои моральные страдания Самбурская оценили в 3 миллиона.

Корреспондент kuzbass.aif.ru рассказывает подробности претензии.

Порочащие слухи

Центральный районный суд города Кемерово частично удовлетворил иск актрисы Настасьи Самбурской (настоящее имя — Анастасия Терехова). Она обратилась в суд с требованием защитить её честь и достоинство: поводом послужил видеоролик, распространённый в интернете, в котором в отношении неё были выдвинуты обвинения, в том числе и в занятии эскортом.

За фонограммы и парковку. Почему Дробыш требует с Самбурской 12 млн рублей Подробнее

Самбурская оценила моральный ущерб в 3 миллиона рублей. Суду было представлено заключение лингвистической экспертизы, в которой эксперты подтверждают: фразы из ролика действительно портят репутацию актрисы. Настасья Самбурская добилась, чтобы суд официально признал эту информацию ложной и запретил дальше распространять эти порочащие слухи.

«Я вообще её фанат»

Автором ролика оказался блогер одного из телеграм-каналов Алексей Псковитин. Ролик про Самбурскую вышел летом 2025 года. В анонсе Алексей говорит, что сценарий для видео ему помогала писать нейросеть. В суде пояснили, что оно сначала появилось на YouTube‑канале ответчика, а также в его Telegram‑канале, группе «ВКонтакте» и на интернет-платформе. Когда публикацию заблокировали, автор разместил её повторно.

Корреспондент kuzbass.aif.ru ознакомился со скандальным видеообзором на звезду сериала «Универ».

Ролик, который до сих пор можно найти на просторах сети, рассказывает почти из всех скандалов, в которых так или иначе была замечена Самбурская. Алексей обсудил её актёрское мастерство, личную жизнь, отношения с другими звёздами шоу-бизнеса. Всё это сопровождалось саркатичными комментариями автора и гротескными пародиями.

Однако, как оказалось, Алексей Псковитин не испытывает к Настасье негативных чувств. Наоборот, он является её поклонником. Об этом он рассказал kuzbass.aif.ru.

«Давно хотел снять про неё ролик, вот снял. Я поклонник её творчества, даже бы сказал, что я её фанат», — рассказал Алексей Псковитин.

Удовлетворил частично

Решение суд вынес 19 мая. В нём говорится, что основные требования истца были удовлетворены в полном объеме, в то время как производные требования были удовлетворены частично. Другими словами, порочащие честь и достоинство материалы признаны ложными, и распространять их нельзя. Однако требование морального ущерба было удовлетворено не в полной мере.

В суде корреспонденту kuzbass.aif.ru пояснили, что размер моральной компенсации составил не 3 миллиона, которые запросила Сумубурская. Сумма меньше, но озвучивать её отказались.

Алексей Псковитин рассказал, что планирует оспаривать это решение суда и подавать апелляцию.

Девушка с характером. Провокационные посты Настасьи Самбурской в Instagram Подробнее

Юрист общей практики Дмитрий Симухин пояснил, сколько может составлять компенсация морального вреда.

«Законодательство не предусматривает какой‑либо фиксированной шкалы для определения размера компенсации морального вреда — в зависимости от характера, степени и тяжести причинённых лицу физических и нравственных страданий, в том числе при лёгком вреде здоровью.

Если есть соответствующие основания, суд вправе снизить заявленный истцом размер компенсации. При определении суммы суд всесторонне оценивает незаконные действия причинителя вреда, соотносит их с тяжестью причинённых потерпевшему страданий и учитывает его индивидуальные особенности. Также принимаются во внимание фактические обстоятельства дела, требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Каждый случай индивидуален: размер компенсации зависит от реально причинённого вреда и особенностей ситуации. Важно учитывать уровень жизни и материальное положение потерпевшего. Например, сумма в 10 000 рублей может оказаться недостаточной для человека с высоким доходом и значительным имуществом. В то же время лицо с ежемесячным доходом 10 000 рублей, требующее миллион в качестве компенсации, может преследовать цель необоснованного обогащения.

Таким образом, при вынесении решения суд учитывает весь комплекс обстоятельств и ориентируется на сложившуюся судебную практику», — пояснил Дмитрий Симухин.

Спор на рубль. Юрист Колоколов объяснил, почему суд защитил Козловского Подробнее