Без прав на будущее. Выживет ли в Кузбассе бывший совхоз?

«Молочные» проблемы

Год назад мы подробно писали об аховой ситуации, которая сложилась в молочном животноводстве региона: собственные потребности в молоке регион обеспечивает на 50%. По данным Кемеровостата, ещё 10 лет назад было под 200 тыс. голов крупного рогатого скота (КРС), а теперь около 130 тыс. Как следствие, существенно снизились надои: в 2011 г. было 375 тыс. тонн молока в год, в 2021 г. - 286.

Чтобы исправить ситуацию и увеличить обеспеченность региона молоком хотя бы до 80% к 2035 г., в правительстве разработали программу поддержки, её финансирование составит 5,3 млрд руб. Планируется модернизировать действующие и построить семь новых комплексов, заменить поголовье на более высокопродуктивное.

На вопрос, из-за чего снижается поголовье КРС, министр сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Кузбасса Андрей Ариткулов отвечал: «Причины разные: экономические - рост цен на энергоресурсы, комбикорма, технику; производственные и ветеринарные причины - выбраковка, отсутствие необходимых условий содержания, кадровый дефицит».

Такой видится ситуация из правительственных кабинетов. Но на земле, оказалось, проблемы иного порядка.

Стабильное и успешное

В Крапивинском муниципальном округе более 10 лет работает ООО «Барачатское»,  занимается  животноводством,  растениеводством. Хозяйство содержит более тысячи голов крупного рогатого скота, из них 400 дойных коров. Выращивают зерновые и технические культуры, заготавливают сено и силос. Большая часть урожая идёт  на корм скоту, а проданные излишки – на обустройство зданий, покупку техники и прочие необходимые для развития хозяйства нужды. На предприятии работают около 50 специалистов. Есть свой машинно-тракторный парк, который за последние годы значительно обновился, в том числе благодаря господдержке и предоставленному льготному кредиту.

Хозяйство считается одним из стабильных и успешных в Крапивинском округе, а в 2016 г., по версии местной администрации, было названо лучшим сельхозпредприятием в районе.

В 2021 г. при поддержке округа и области хозяйство отремонтировало помещения, закупило удобрения, новую технику. Казалось бы, работать и работать, развиваться дальше. Однако весной 2022 г. пришла беда откуда не ждали: часть зданий и земель оказалась в чужих руках.

Совхозное наследство

История этого хозяйства не отличается от других, выживших после распада СССР. В советские времена здесь был совхоз Барачатский со своими зданиями, дорогами, коммунальными сетями - всей необходимой инфраструктурой. В конце 1990-х проходила реорганизация государственных сельхозпредприятий по всей стране. На этой волне и совхоз Барачатский в 1999 г. стал закрытым акционерным обществом. Работники и почти всё имущество перешли в ставшее правопреемником совхоза ЗАО. Недвижимость была

разделена на имущественные паи между всеми работниками совхоза, а земля – на паи. То есть новая организация не вправе была самостоятельно распоряжаться имуществом, в том числе недвижимым, без согласия акционеров.

Как рассказали старожилы, в 2000 г. бывшие руководители совхоза, а на тот момент исполнительный директор ЗАО Сергей Лештаев и член наблюдательного совета Татьяна Климина (первый умер в ­2021 г., вторая с 2019 г. глава Крапивинского МО) устно объявили, что акционерам нужно сдать все документы по акциям для регистрации в некоем фонде в Новосибирске. Будучи юридически неграмотными в этих вопросах, работники сдали бумаги по своим акциям и паям, однако обратно ничего не получили. Позже им сказали, что документы были утрачены.

В 2010 г. Лештаев начал ликвидировать ЗАО «Барачатский», подал заявление о признании общества банкротом.

В 2012 г. было создано ООО «Барачатское», которое приняло на баланс от акционеров бывшего ЗАО недвижимое имущество. По словам директора Николая Альберта, новое хозяйство использовало объекты на правах собственника, в том числе оплачивало коммунальные платежи, ремонтировало их (есть документы, подтверждающие ремонт в 2019 и 2020 гг.), на свои деньги провело масштабную реконструкцию объектов.

Бывшие работники совхоза продолжали трудиться на его объектах. А в 2022 г. узнали, что восемь зданий, которые они эксплуатировали, принадлежат людям, не имеющим отношения к предприятию. Так хозяйство фактически осталось без машинного двора, автовесов, зерносушилки, двух зерноскладов, РТМ, стояночного бокса для тракторов и склада запчастей.

Рейдерский захват?

Когда Николай Альберт начал выяснять, кто и каким образом завладел имуществом, то оказалось, что объекты принадлежат дочери Лештаева Анне Шапошниковой. «Имущество ЗАО «Барачатский» фактически было похищено, при этом нарушены права и интересы акционеров. Задним числом, а именно 2010 годом (то есть до банкротства ЗАО) были оформлены договоры на аффилированных с Лештаевым лиц, а затем, в период 2010-2020 гг., через судебные решения была произведена легализация данных договоров», - утверждает собеседник. Он уверяет, что ни в одном из судебных актов не обнаружил доказательств платы за купленную недвижимость. Как следует из материалов дел, покупатели указывали, что они пользовались имуществом, осуществляли его содержание. «Данные утверждения не соответствуют фактическим обстоятельствам, никакой проверки данных заверений не проводилось», - говорит директор ООО «Барачатский».

Задним числом, а именно 2010 годом, были оформлены договоры на аффилированных с Лештаевым лиц.

Он рассказал, что аналогичная история произошла и с 13 участками земли, которые при реорганизации совхоза были выделены в паевую собственность работников: «В октябре 2022 г. нам стало известно, что 13 участков перешли в единоличную собственность Шапошниковой в период с апреля 2013 г. по август 2022 г. Это практически все пригодные для обработки земли сельскохозяйственного назначения». Руководство ООО «Барачатское» опросило бывших пайщиков, те сказали, что никто из них обращений в КУМИ Крапивинского района либо КУГИ Кемеровской области не направлял и доверенностей на переоформление земли не давал. Однако в материалах регистрационных дел по сделкам о переводе прав собственности есть и отказы КУМИ и КУГИ, и заявления в эти ведомства от бывших пайщиков.

«Считаю, данные обстоятельства требуют наиболее тщательной проверки, с опросом всех пайщиков, изучением регистрационных дел и ревизией дел КУМИ и КУГИ», - настаивает Николай Альберт, называя произошедшее рейдерским захватом.

На вопрос о том, что предприняло руководство «Барачатского» после того, как узнало, что земля и имущество им не принадлежат, собеседник ответил: «Мы направляли заявления в различные инстанции. Но на все обращения органы государственной власти и местного самоуправления Кемеровской области ограничиваются ответами, сводящимися к наличию между ООО «Барачатское» и Шапошниковой А. С. судебных споров. Однако мне совершенно непонятно, как наличие судебных споров между субъектами экономической деятельности по вопросам хозяйственных противоречий может влиять на уголовно-правовую оценку деятельности группы лиц по захвату имущества акционеров», - говорит директор.

Также он направил заявление в надзорные органы, в котором указал выявленные им нарушения. Полностью текст заявления Николая Альберта можно прочесть в газете «Сельская жизнь».