Наркоз отнимает пять лет жизни, в реанимации пациентов не кормят, а больного отключают от аппарата через 13 дней, если он не приходит в себя. Что тут правда, а что вымысел, kuzbass.aif.ru рассказала врач анестезиолог-реаниматолог Наталья Никифорова.
По 15 перевязок под наркозом
Заведующая отделением анестезиологии-реанимации № 1 ГАУЗ «Новокузнецкая городская клиническая больница № 29 им. А. А. Луцика», врач анестезиолог-реаниматолог, доктор медицинских наук Наталья Никифорова 38 лет работает в реанимации. За эти годы каких только сказок про наркоз не наслушалась. Самая распространённая — что он отнимает пять лет жизни.
Доктор уверяет, что это неправда. В качестве примера она приводит пациентов с ожогами, которым порой приходится делать по 15 перевязок под наркозом. То есть получается, 75 лет жизни у них отняли? Ну а если больному лет тридцать, то, если верить этому мифу, ему больше уже и не жить?
«Наркоз, наоборот, дарует жизнь, позволяя провести операцию и спасти человека. Например, привезли человека с ранением сердца, ему осталось жить 30-40 минут. А если он доставлен вовремя и начата операция, естественно, под наркозом, он ещё будет жить долго. Вопрос: отняли мы у него пять лет или подарили ему много-много лет счастливой жизни? Наркоз — это защита. От боли, от операционной агрессии», — рассуждает Наталья Владимировна.
Также, по словам врача, не соответствуют действительности разговоры о том, что в реанимации пациентов не кормят: якобы таким образом медики добиваются, чтобы больным требовалось меньше ухода.
Самый необычный миф, который доводилось слышать Наталье Владимировне, причём несколько раз: через 13 дней после начала искусственной вентиляции лёгких пациента отключают от аппарата, если он не пришёл в себя.
«Не знаю, откуда берутся эти мифы, но, разумеется, это не так. За своих пациентов мы боремся до последнего. Именно с внедрением наркоза хирургия стала развиваться семимильными шагами, потому что просто невозможно перенести оперативное вмешательство без обезболивания», — говорит собеседница.
Страшно «присутствовать» на операции
В последние годы стало популярным проводить медицинские процедуры под наркозом. Например, пациентов усыпляют при колоноскопии или лечении зубов. Не вредно ли это для здоровья?
«Не вижу в этом ничего плохого. Наркоз наркозу рознь. Например, колоноскопию проводить без наркоза не всегда возможно, так как это неприятная процедура. Также детям часто делают лечение зубов под наркозом, чтобы они были спокойны и врач мог выполнить манипуляцию качественно», — считает Наталья Никифорова.
Анестезиолог также поставила точку в спорном вопросе о том, что больным в клиниках нередко разрешают выбирать вид наркоза — общий или местный. «В этом вопросе важно взаимопонимание между пациентом и анестезиологом. Обычно я объясняю особенности операции и предлагаю оптимальный вид обезболивания. Но если пациент категорически отказывается от какого-то вида наркоза, то соглашаюсь с ним. Бывают люди, которым просто страшно „присутствовать“ (т. е. находиться в сознании) на своей операции, и я отношусь к этому с пониманием», — объяснила врач.
Зачем всё выспрашивать?
С анестезиологами больные встречаются гораздо реже, чем с терапевтами или неврологами. Но когда доходит до общения с ними, то эти врачи так тщательно всё выспрашивают, будто собираются писать биографию вашего организма. Зачем им столько подробностей?
Наталья Владимировна объясняет: «Каждый пациент уникален, и нужно подобрать метод обезболивания и безопасные параметры именно для него. Для нас важно всё: есть ли у пациента аллергия на лекарства, какое состояние у его сердца, лёгких, печени, почек и т. д. Операция — это испытание для организма, и от того, как мы подготовимся, зависит благополучный исход».
Зачастую полученная информация помогает избежать негативных последствий. Собеседница вспоминает, как однажды собиралась сделать пациенту спинномозговую анестезию. Она задала традиционный вопрос: «У вас были аллергические реакции на лекарства?» Больной уверял, что всё нормально. Врач не отстала, уточнила: «А вам зубы удаляли?» Он ответил: «Да. Но потом стал чесаться, выступила сыпь, я выпил таблетку от аллергии, и всё прошло».
«Он не придал этому значения, посчитал мелочью. А для нас такое очень важно знать, потому что возможны осложнения, вплоть до анафилактического шока», — рассказала доктор. Последнего удалось избежать благодаря профессиональной въедчивости врача.