aif.ru counter
163

Сколько стоит защитить землю? Адвокаты – о чёрном снеге и пользе массовости

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 21. АиФ в Кузбассе № 21 22/05/2019
Жители выходили на митинги, чтобы отстоять свою землю.
Жители выходили на митинги, чтобы отстоять свою землю. © / Инна Меняйлова / АиФ

«Сколько менчерепцы заплатили адвокатам, которые летали сюда из питера? И возьмутся ли они за наше дело, если денег нет?» – спрашивают наши читатели, узнав про победу жителей беловского района над угольным разрезом (№ 15 «АиФ в кузбассе» от 10.04.2019).

Эти и другие вопросы мы задали юристам «Команды 29» Анне Фоминой и Максиму Оленичеву.

Напомним, в 2016 году вышел приказ об изъ­ятии земельных участков в пос. Менчереп якобы для госнужд. На самом деле земли должны были отойти частной компании, чтобы она добывала уголь открытым способом. В 2018 году жители – собственники земли обратились в суд, а питерские адвокаты отстаивали их интересы.

Губится природа

Анна Иванова, «АиФ в Кузбассе»: В экологических разбирательствах суды нечасто становятся на сторону жителей. Почему в данном процессе жителям всё-таки удалось отстоять свои права?‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬

Анна Фомина

Анна Фомина (А.Ф.): Жителям удалось отстоять свои права, с одной стороны, благодаря широкому резонансу и освещению данного дела с самого его начала. Очень многие жители Менчерепа ездили практически на каждое судебное заседание. На первых заседаниях это вызвало возмущение судьи, и она даже восприняла такое массовое присутствие как давление на суд. С другой стороны, мы шли последовательно в правовом поле, доказывая отсутствие государственной нужды в изъятии земель. Успех дела обусловлен ещё и тем, что угольная компания не начинала никаких работ на земле.

Сам судебный процесс был частью общественной кампании, в ходе которой жители распространяли информацию об опасности создания карьера рядом с посёлком, проводили публичные мероприятия как в посёлке, так и в Новокузнецке, Кемерове, активно участвовали в общественных слушаниях, постоянно заявляли в органы власти о своем несогласии с созданием карьера и фактическим уничтожением посёлка. Жителей с самого начала поддерживал глава поселения Николай Шурбин.

– В Санкт-Петербурге, где вы живёте, наверняка вы и не видели, как выглядит угольный карьер. А в Кузбассе удалось посмотреть?‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬

Максим Оленичев

Максим Оленичев (М. О.): Перед тем как инициировать судебный процесс благодаря общественной экологической организации «Экозащита!», мы предварительно ознакомились с работой карьеров в Кемеровской области и своими глазами увидели, как губится природа, а горные отвалы не ликвидируются. Особенно поразил зимой чёрный снег, который становится таким из-за угольной пыли, разносящейся на огромные расстояния, что непосредственно влияет на здоровье людей и повышение смертности.

– Эта победа – окончательная точка в деле или, возможно, ещё появятся «подводные камни» (как было в 2018 году – апелляция в облсуде и новое разбирательство в райсуде)?

А. Ф: Определение, которое вынесла судья Луцык, вступило в законную силу через 15 дней со дня вынесения. Но пока есть запасы угля в Кемеровской области и пока политика региона и страны в целом не поменяется относительно добычи угля, всегда будет существовать угроза возобновления подобных дел, только уже с другими участниками.

В таких делах важно учесть интересы всех вовлечённых сторон: во-первых, не менять сформировавшийся уклад жизни жителей; во-вторых, в случае необходимости добычи угля доработать уже существующие разрезы (некоторые из которых заброшены в связи с ликвидацией компаний); в-третьих, ликвидировать негативные экологические последствия недропользования угля.

Цена победы

– Какой совет вы можете дать остальным кузбассовцам, которые не желают жить рядом с разрезами?

А. Ф: Для начала необходимо объединиться с жителями своего населённого пункта, создать инициативную группу. Обращайтесь в природоохранную прокуратуру. Освещайте все свои действия в соцсетях, привлекайте внимание СМИ. Желательно, чтобы был юрист, который помогает в формулировании запросов, а также отслеживает сроки для обжалования. Для того чтобы доказывать негативное влияние предприятий, необходимо заручиться научными данными.


Инициативная группа должна поднимать общественность и привлекать СМИ


Сам по себе суд может не решить проблему. Важно, чтобы инициативная группа пользовалась поддержкой большинства жителей посёлка и выражала их интересы, а также чтобы юридические процедуры были частью большой общественной кампании.

Смотрите также:

Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Загрузка...

Топ 5 читаемых


Самое интересное в регионах